AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W600

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000 Passive과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점

부스트 클럭950MHz

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 64.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W600 의 장점

낮은 TDP (75W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive +343%

3.405 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2012년6월

FirePro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

950 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

240.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

8

-

1792

새딩 유닛

512

112

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

75W

750 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Cape Verde

Tahiti PRO GL

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

15 억

352 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1