AMD FirePro S10000 vs NVIDIA PG506 242

VS

AMD FirePro S10000

NVIDIA PG506 242

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000과 24GB VRAM PG506 242

주요 차이점

NVIDIA PG506 242 의 장점

출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (1440MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 240.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (165W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000

3.405 TFLOPS

PG506 242 +203%

10.32 TFLOPS

FirePro S10000

VS

PG506 242

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2021년4월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

930 MHz

950 MHz

부스트 클럭

1440 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

384bit

메모리 버스

3072bit

240.0GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

56

1792

새딩 유닛

3584

112

텍스처 매핑 유닛

224

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

165W

750 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA100

Zaphod

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

43.13 억

트랜지스터

542 억

352 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA PG506 242

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스