AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD FirePro S7150

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

AMD FirePro S7150 의 장점

출시 7년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 111.9GB/s)

1832 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 171W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 +602%

3.768 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FirePro S7150

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2008년11월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

160.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

2048

새딩 유닛

216

128

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

117.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

171W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

GT200B

Tonga XT GL

GPU 변형

G200-103-B2

GCN 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

14 억

366 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

쉐이더 모델

4.0