AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD FirePro S7150 x2

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150 x2과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 160.0GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 265W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 x2

3.297 TFLOPS

CMP 170HX +283%

12.63 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2021년9월

FirePro Server

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1140 MHz

-

부스트 클럭

1410 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

160.0GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

1792

새딩 유닛

4480

112

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

103.0 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

265W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

GA100

Cloudy Tau

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 3.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

50 억

트랜지스터

542 억

366 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

쉐이더 모델

N/A

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA CMP 170HX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스