AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

AMD FirePro S7150 x2 NVIDIA CMP 50HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150 x2과 10GB VRAM CMP 50HX

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 160.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 265W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 x2

3.297 TFLOPS

CMP 50HX +235%

11.07 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

CMP 50HX

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2021년6월

FirePro Server

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1350 MHz

-

부스트 클럭

1545 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

10GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

320bit

160.0GB/s

대역폭

560.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

28

컴퓨트 유닛

-

1792

새딩 유닛

3584

112

텍스처 매핑 유닛

192

32

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

448

-

레이 트레이싱 코어

56

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

5 MB

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

123.6 GPixel/s

103.0 GTexel/s

텍스처 속도

296.6 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

22.15 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.07 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

346.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

TU102

Cloudy Tau

GPU 변형

TU102-100-A1

GCN 3.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

50 억

트랜지스터

186 억

366 mm²

다이 크기

754 mm²

보드 디자인

265W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

쉐이더 모델

6.6

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA CMP 50HX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스