AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro S9050

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM FirePro S9050과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

AMD FirePro S9050 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (12GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 111.9GB/s)

1576 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

낮은 TDP (182W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9050 +501%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro S9050

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2008년9월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

448bit

264.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

1792

새딩 유닛

216

112

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

182W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GT200

Tahiti PRO GL

GPU 변형

G200-103-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

43.13 억

트랜지스터

14 억

352 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0