AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

VS

AMD FirePro S9100

NVIDIA GeForce 315 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM FirePro S9100과 1024MB VRAM GeForce 315 OEM

주요 차이점

AMD FirePro S9100 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (12GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 9.600GB/s)

2544 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 315 OEM 의 장점

낮은 TDP (33W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9100 +9275%

4.219 TFLOPS

GeForce 315 OEM

0.045 TFLOPS

FirePro S9100

VS

GeForce 315 OEM

그래픽 카드

2014년10월

출시일

2011년2월

FirePro

세대

GeForce 300

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

600 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

512bit

메모리 버스

64bit

320.0GB/s

대역폭

9.600GB/s

렌더링 설정

40

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

2560

새딩 유닛

16

160

텍스처 매핑 유닛

8

64

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

52.74 GPixel/s

픽셀 속도

2.356 GPixel/s

131.8 GTexel/s

텍스처 속도

4.712 GTexel/s

-

4.219 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.86 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

225W

TDP

33W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

GT218

Hawaii GL40

GPU 변형

GT218-300-B1

GCN 2.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

62 억

트랜지스터

2.6 억

438 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

쉐이더 모델

4.1