บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM FirePro S9100 และ 1024MB VRAM GeForce 315 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 9.600GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 315 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9100 +9275%
4.219 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
2560
หน่วยการตีสี
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
33W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT218
Hawaii GL40
รุ่น GPU
GT218-300-B1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว