AMD FirePro S9150 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD FirePro S9150

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro S9150과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

AMD FirePro S9150 의 장점

출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 51.33GB/s)

2496 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9170 의 장점

낮은 TDP (105W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9150 +919%

5.069 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro S9150

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2007년11월

FirePro

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

512bit

메모리 버스

256bit

320.0GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

4

-

2816

새딩 유닛

320

176

텍스처 매핑 유닛

16

64

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

158.4 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

235W

TDP

105W

550 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

RV670

Hawaii GL44

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

62 억

트랜지스터

6.66 억

438 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

4.1