AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD FirePro S9170

ATI Radeon X1700 FSC

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM FirePro S9170과 256MB VRAM Radeon X1700 FSC

주요 차이점

AMD FirePro S9170 의 장점

출시 7년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (32GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 22.24GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

ATI Radeon X1700 FSC 의 장점

낮은 TDP (44W 대 275W)

점수

FirePro S9170

VS

Radeon X1700 FSC

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2007년11월

FirePro

세대

Radeon R500 PCIe

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

695 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

512bit

메모리 버스

128bit

320.0GB/s

대역폭

22.24GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

-

2816

새딩 유닛

-

176

텍스처 매핑 유닛

4

64

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

2.348 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

2.348 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

-

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

275W

TDP

44W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

RV535

Hawaii XT GL

GPU 변형

RV535 FSC

GCN 2.0

아키텍처

R500

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

62 억

트랜지스터

3.3 억

438 mm²

다이 크기

131 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

3.0