AMD FirePro S9170 vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD FirePro S9170

NVIDIA RTX A1000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM FirePro S9170과 8GB VRAM RTX A1000

주요 차이점

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 192.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A1000 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1462MHz

낮은 TDP (50W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

RTX A1000 +28%

6.737 TFLOPS

FirePro S9170

VS

RTX A1000

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2024년4월

FirePro

세대

Quadro Ampere

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

727 MHz

-

부스트 클럭

1462 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

512bit

메모리 버스

128bit

320.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

18

2816

새딩 유닛

2304

176

텍스처 매핑 유닛

72

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

72

-

레이 트레이싱 코어

18

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

46.78 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

105.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.737 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.737 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

105.3 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

50W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

GA107

Hawaii XT GL

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

62 억

트랜지스터

87 억

438 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA RTX A1000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스