AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 100HX-210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S9300 X2과 16GB VRAM CMP 100HX 210

주요 차이점

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1147MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 512.0GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

CMP 100HX 210 +47%

11.75 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

CMP 100HX 210

그래픽 카드

2016년3월

출시일

2020년1월

FirePro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

555 MHz

-

부스트 클럭

1147 MHz

500 MHz

메모리 클럭

810 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

HBM

메모리 타입

HBM2

4096bit

메모리 버스

4096bit

512.0GB/s

대역폭

829.4GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

80

4096

새딩 유닛

5120

256

텍스처 매핑 유닛

320

64

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

96 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

62.40 GPixel/s

픽셀 속도

146.8 GPixel/s

249.6 GTexel/s

텍스처 속도

367.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.49 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.75 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.873 TFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

250W

700 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Capsaicin

GPU 이름

GV100

Capsaicin XT

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

89 억

트랜지스터

211 억

596 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.0

쉐이더 모델

6.7