AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S9300 X2과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 111.9GB/s)

3880 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (171W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9300 X2 +1390%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2016년3월

출시일

2008년11월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

500 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

896MB

HBM

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

448bit

512.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

27

64

컴퓨트 유닛

-

4096

새딩 유닛

216

256

텍스처 매핑 유닛

72

64

렌더 출력 파이프라인

28

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

224 KB

이론적 성능

62.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

249.6 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

Capsaicin

GPU 이름

GT200B

Capsaicin XT

GPU 변형

G200-103-B2

GCN 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

89 억

트랜지스터

14 억

596 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

300W

TDP

171W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.0

쉐이더 모델

4.0