AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R7 250 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S9300 X2과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM

주요 차이점

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 32.00GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250 OEM 의 장점

부스트 클럭1050MHz

낮은 TDP (65W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9300 X2 +890%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R7 250 OEM

그래픽 카드

2016년3월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1050 MHz

500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

HBM

메모리 타입

DDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

32.00GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

6

-

4096

새딩 유닛

384

256

텍스처 매핑 유닛

24

64

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

62.40 GPixel/s

픽셀 속도

8.400 GPixel/s

249.6 GTexel/s

텍스처 속도

25.20 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

806.4 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.40 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

65W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Capsaicin

GPU 이름

Oland

Capsaicin XT

GPU 변형

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

89 억

트랜지스터

9.5 억

596 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.0

쉐이더 모델

5.1