AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S9300 X2과 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation

주요 차이점

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 360.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2175MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 4GB)

2048 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (130W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +234%

26.73 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

RTX 4000 Ada Generation

그래픽 카드

2016년3월

출시일

2023년8월

FirePro

세대

Quadro Ada(x000A)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1500 MHz

-

부스트 클럭

2175 MHz

500 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

20GB

HBM

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

160bit

512.0GB/s

대역폭

360.0GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

48

4096

새딩 유닛

6144

256

텍스처 매핑 유닛

192

64

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

192

-

레이 트레이싱 코어

48

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

62.40 GPixel/s

픽셀 속도

174.0 GPixel/s

249.6 GTexel/s

텍스처 속도

417.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

26.73 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

26.73 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

417.6 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

130W

700 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

Capsaicin

GPU 이름

AD104

Capsaicin XT

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

89 억

트랜지스터

358 억

596 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.0

쉐이더 모델

6.8

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스