ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V3900과 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320

주요 차이점

ATI FirePro V3900 의 장점

출시 5년늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 320GB)

384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 143W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (63.36GB/s 대 28.80GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3900 +173%

0.624 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

FirePro V3900

VS

GeForce 8800 GTS 320

그래픽 카드

2012년2월

출시일

2007년2월

FirePro

세대

GeForce 8

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

792 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

320MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

320bit

28.80GB/s

대역폭

63.36GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

12

480

새딩 유닛

96

24

텍스처 매핑 유닛

24

8

렌더 출력 파이프라인

20

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

80 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

10.26 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

24.62 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

228.1 GFLOPS

-

보드 디자인

50W

TDP

143W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

G80

Turks GL

GPU 변형

G80-100-K0-A2

TeraScale 2

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

90 nm

7.16 억

트랜지스터

6.81 억

118 mm²

다이 크기

484 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.0

쉐이더 모델

4.0