ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

ATI FirePro V7900

AMD Radeon Instinct MI325X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro V7900과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

ATI FirePro V7900 의 장점

낮은 TDP (150W 대 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 13년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (288GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 160.0GB/s)

18176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +4303%

81.72 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon Instinct MI325X

그래픽 카드

2011년5월

출시일

2024년10월

FirePro

세대

Radeon Instinct(MIx)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

2100 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

288GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

256bit

메모리 버스

8192bit

160.0GB/s

대역폭

10.3TB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

304

-

1280

새딩 유닛

19456

80

텍스처 매핑 유닛

1216

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1216

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

16 MB

-

L3 캐시

256 MB

이론적 성능

23.20 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

58.00 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

750W

450 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cayman

GPU 이름

Aqua Vanjaram

Cayman PRO GL

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

26.4 억

트랜지스터

1530 억

389 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

N/A

4.4

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

쉐이더 모델

N/A

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스