AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 350

VS

AMD FirePro W2100

AMD Radeon R7 350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W2100과 2GB VRAM Radeon R7 350

주요 차이점

AMD FirePro W2100 의 장점

부스트 클럭680MHz

낮은 TDP (26W 대 55W)

AMD Radeon R7 350 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 28.80GB/s)

192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon R7 350 +88%

0.819 TFLOPS

FirePro W2100

VS

Radeon R7 350

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2016년7월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

630 MHz

기본 클럭

-

680 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

8

-

320

새딩 유닛

512

20

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.440 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

25.60 GTexel/s

-

435.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

819.2 GFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

51.20 GFLOPS

보드 디자인

26W

TDP

55W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO MOCHA

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

15 억

77 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1