AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 896GB)

552 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 102.4GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000 +136%

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2008년9월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

102.4GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

768

새딩 유닛

216

48

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

182W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GT200

Pitcairn LE GL

GPU 변형

G200-103-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

28 억

트랜지스터

14 억

212 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0