AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4100과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

AMD FirePro W4100 의 장점

낮은 TDP (50W 대 150W)

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 64.00GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP +193%

1.894 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon R9 270 1024SP

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2015년3월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

925 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

16

-

512

새딩 유닛

1024

32

텍스처 매핑 유닛

64

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

10.08 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

20.16 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Pitcairn

Cape Verde PRO GL

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

28 억

123 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1