AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E9172 MXM

VS

AMD FirePro W4170M

AMD Radeon E9172 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro W4170M과 2GB VRAM Radeon E9172 MXM

주요 차이점

AMD FirePro W4170M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 48.00GB/s)

AMD Radeon E9172 MXM 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 35% 증가했습니다. (1219MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Radeon E9172 MXM +80%

1.248 TFLOPS

FirePro W4170M

VS

Radeon E9172 MXM

그래픽 카드

2015년4월

출시일

2017년10월

FirePro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

1124 MHz

900 MHz

부스트 클럭

1219 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

64bit

64.00GB/s

대역폭

48.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

384

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

19.50 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

39.01 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1248 GFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1248 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

78.02 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Lexa

-

GPU 변형

E9170

GCN 1.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

9.5 억

트랜지스터

22 억

77 mm²

다이 크기

103 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.4