GPU 비교 AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon R9 M275

AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon R9 M275

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro W4170M과 2GB VRAM Radeon R9 M275

주요 차이점

AMD FirePro W4170M 의 장점
출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다
AMD Radeon R9 M275 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (925MHz 대 900MHz)
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M275 +71%
1.184 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년4월
출시일
2014년1월
FirePro Mobile
세대
Gem System
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

825 MHz
기본 클럭
900 MHz
900 MHz
부스트 클럭
925 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
64.00GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

6
컴퓨트 유닛
10
-
-
-
384
새딩 유닛
640
24
텍스처 매핑 유닛
40
8
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

7.200 GPixel/s
픽셀 속도
14.80 GPixel/s
21.60 GTexel/s
텍스처 속도
37.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1184 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
74.00 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음
TDP
알 수 없음
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

Opal
GPU 이름
Venus
-
GPU 변형
Venus XTX (216-0846033)
GCN 1.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.5 억
트랜지스터
15 억
77 mm²
다이 크기
123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
쉐이더 모델
6.5 (5.1)

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침