AMD FirePro W4170M vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

AMD FirePro W4170M

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro W4170M과 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 135% 증가했습니다. (2115MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 64.00GB/s)

9344 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +5855%

41.15 TFLOPS

FirePro W4170M

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

그래픽 카드

2015년4월

출시일

2023년3월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

1425 MHz

900 MHz

부스트 클럭

2115 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

76

384

새딩 유닛

9728

24

텍스처 매핑 유닛

304

8

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

304

-

레이 트레이싱 코어

76

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

236.9 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

643.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

41.15 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

41.15 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

643.0 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

120W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

AD103

-

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.5 억

트랜지스터

459 억

77 mm²

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro W4170M vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스