AMD FirePro W4190M vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD FirePro W4190M

NVIDIA NVS 2100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 512MB VRAM NVS 2100M

주요 차이점

AMD FirePro W4190M 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭900MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 12.64GB/s)

368 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M +1671%

0.691 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

NVS 2100M

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2010년1월

FirePro Mobile

세대

NVS Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

900 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

64.00GB/s

대역폭

12.64GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

384

새딩 유닛

16

24

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

2.140 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

4.280 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

11W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

GT218

-

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

2.6 억

77 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

4.1