AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 7950M

VS

AMD FirePro W4190M

AMD Radeon HD 7950M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 2GB VRAM Radeon HD 7950M

주요 차이점

AMD FirePro W4190M 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭900MHz

AMD Radeon HD 7950M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 64.00GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon HD 7950M +159%

1.792 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

Radeon HD 7950M

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2012년4월

FirePro Mobile

세대

London

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

900 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

128.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

20

-

384

새딩 유닛

1280

24

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

22.40 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

56.00 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.792 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Wimbledon

-

GPU 변형

Wimbledon PRO

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

28 억

77 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.1