AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M290X

VS

AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R9 M290X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 4GB VRAM Radeon R9 M290X

주요 차이점

AMD FirePro W4190M 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

AMD Radeon R9 M290X 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 64.00GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M290X +233%

2.304 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

Radeon R9 M290X

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2014년1월

FirePro Mobile

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

850 MHz

900 MHz

부스트 클럭

900 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

20

-

384

새딩 유닛

1280

24

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

28.80 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

72.00 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.304 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

144.0 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Neptune

-

GPU 변형

Neptune XT (216-0847000)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

28 억

77 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.1