AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M385

VS

AMD FirePro W7170M

AMD Radeon R9 M385

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W7170M과 4GB VRAM Radeon R9 M385

주요 차이점

AMD FirePro W7170M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 76.80GB/s)

1152 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 M385 의 장점

부스트 클럭1000MHz

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W7170M +65%

2.961 TFLOPS

Radeon R9 M385

1.792 TFLOPS

FirePro W7170M

VS

Radeon R9 M385

그래픽 카드

2015년10월

출시일

2015년5월

FirePro Mobile

세대

Gem System

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1000 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

14

-

2048

새딩 유닛

896

128

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

23.14 GPixel/s

픽셀 속도

16.00 GPixel/s

92.54 GTexel/s

텍스처 속도

56.00 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.961 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.792 TFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

112.0 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

알 수 없음

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Strato

Amethyst XT GL

GPU 변형

Strato XT

GCN 3.0

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

20.8 억

366 mm²

다이 크기

160 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.3

쉐이더 모델

6.5

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M385

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스