AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GTS 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro W9000과 1024MB VRAM GeForce GTS 250

주요 차이점

AMD FirePro W9000 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 64.00GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTS 250 의 장점

낮은 TDP (150W 대 274W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9000 +932%

3.994 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FirePro W9000

VS

GeForce GTS 250

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2009년3월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

264.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

16

2048

새딩 유닛

128

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

31.20 GPixel/s

픽셀 속도

11.23 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

44.93 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

387.1 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

274W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

G92B

Tahiti XT GL

GPU 변형

G92-428-B1

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

43.13 억

트랜지스터

7.54 억

352 mm²

다이 크기

260 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0