AMD FirePro W9000 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA PG506 232

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro W9000과 24GB VRAM PG506 232

주요 차이점

NVIDIA PG506 232 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1440MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 264.0GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (165W 대 274W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

PG506 232 +158%

10.32 TFLOPS

FirePro W9000

VS

PG506 232

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2021년4월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1440 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

384bit

메모리 버스

3072bit

264.0GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

56

2048

새딩 유닛

3584

128

텍스처 매핑 유닛

224

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

31.20 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

274W

TDP

165W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA100

Tahiti XT GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

43.13 억

트랜지스터

542 억

352 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA PG506 232

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스