AMD FirePro W9100 vs Intel Arc A750

VS

AMD FirePro W9100

Intel Arc A750

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro W9100과 8GB VRAM Arc A750

주요 차이점

AMD FirePro W9100 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

Intel Arc A750 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2400MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 320.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

Arc A750 +228%

17.2 TFLOPS

FirePro W9100

VS

Arc A750

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2022년10월

FirePro

세대

Alchemist(Arc 7)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

2050 MHz

-

부스트 클럭

2400 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

512bit

메모리 버스

256bit

320.0GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

-

2816

새딩 유닛

3584

176

텍스처 매핑 유닛

224

64

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

448

-

레이 트레이싱 코어

28

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

268.8 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

537.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

34.41 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

17.20 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.150 TFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

225W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

출력 포트

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

DG2-512

Hawaii GL44

GPU 변형

ACM-G10

GCN 2.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

62 억

트랜지스터

217 억

438 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

쉐이더 모델

6.6