GPU 비교 AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro W9100과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD FirePro W9100 의 장점
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 192.0GB/s)
1920 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1590MHz
낮은 TDP (80W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro W9100 +83%
5.238 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년3월
출시일
2020년7월
FirePro
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1410 MHz
-
부스트 클럭
1590 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
512bit
메모리 버스
128bit
320.0GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
14
44
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
896
176
텍스처 매핑 유닛
56
64
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
1024 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

59.52 GPixel/s
픽셀 속도
50.88 GPixel/s
163.7 GTexel/s
텍스처 속도
89.04 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
5.699 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.849 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
89.04 GFLOPS

그래픽 프로세서

Hawaii
GPU 이름
TU116
Hawaii GL44
GPU 변형
TU116-150-KA-A1
GCN 2.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
62 억
트랜지스터
66 억
438 mm²
다이 크기
284 mm²

보드 디자인

275W
TDP
80W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침