AMD FirePro W9100 vs NVIDIA NVS 315

VS

AMD FirePro W9100

NVIDIA NVS 315

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro W9100과 1024MB VRAM NVS 315

주요 차이점

AMD FirePro W9100 의 장점

출시 1년늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 14.00GB/s)

2768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 315 의 장점

낮은 TDP (19W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9100 +5138%

5.238 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

FirePro W9100

VS

NVS 315

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2013년3월

FirePro

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

875 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

512bit

메모리 버스

64bit

320.0GB/s

대역폭

14.00GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

1

2816

새딩 유닛

48

176

텍스처 매핑 유닛

8

64

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

1.046 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

4.184 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

100.4 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

8.368 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

19W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

출력 포트

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

GF119

Hawaii GL44

GPU 변형

GF119-825-A1

GCN 2.0

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

62 억

트랜지스터

2.92 억

438 mm²

다이 크기

79 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

쉐이더 모델

5.1