GPU 비교 AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon X1700 FSC

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro W9100과 256MB VRAM Radeon X1700 FSC

주요 차이점

AMD FirePro W9100 의 장점
출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 22.24GB/s)
2816 개의 추가 렌더링 코어
ATI Radeon X1700 FSC 의 장점
낮은 TDP (44W 대 275W)

점수

VS

그래픽 카드

2014년3월
출시일
2007년11월
FirePro
세대
Radeon R500 PCIe
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
메모리 클럭
695 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
512bit
메모리 버스
128bit
320.0GB/s
대역폭
22.24GB/s

렌더링 설정

44
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
2816
새딩 유닛
-
176
텍스처 매핑 유닛
4
64
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
-
-
-
-

이론적 성능

59.52 GPixel/s
픽셀 속도
2.348 GPixel/s
163.7 GTexel/s
텍스처 속도
2.348 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
-
2.619 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

275W
TDP
44W
600 W
권장 전원 공급 장치
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
출력 포트
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Hawaii
GPU 이름
RV535
Hawaii GL44
GPU 변형
RV535 FSC
GCN 2.0
아키텍처
R500
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
80 nm
62 억
트랜지스터
3.3 억
438 mm²
다이 크기
131 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
쉐이더 모델
3.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침