บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon X1700 FSC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro W9100 และ 256MB VRAM Radeon X1700 FSC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 22.24GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 275W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FirePro
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.24GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.348 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.348 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
44W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
RV535
Hawaii GL44
รุ่น GPU
RV535 FSC
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.3 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
131 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว