AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 285

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9170과 1024MB VRAM GeForce GTX 285

주요 차이점

AMD FireStream 9170 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

80 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (105W 대 204W)

NVIDIA GeForce GTX 285 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (159.0GB/s 대 51.33GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 285 +42%

0.708 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce GTX 285

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2008년12월

FireStream

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

802 MHz

메모리 클럭

1242 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

512bit

51.33GB/s

대역폭

159.0GB/s

렌더링 설정

4

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

30

320

새딩 유닛

240

16

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

12.43 GPixel/s

픽셀 속도

20.74 GPixel/s

12.43 GTexel/s

텍스처 속도

51.84 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

708.5 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

88.56 GFLOPS

보드 디자인

105W

TDP

204W

300 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV670

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

G200-350-B3

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

55 nm

6.66 억

트랜지스터

14 억

192 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

쉐이더 모델

4.0