บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (105W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 51.33GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 285 +42%
0.708 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
320
หน่วยการตีสี
240
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
204W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
G200-350-B3
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว