AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 240

VS

AMD FireStream 9350

AMD Radeon R7 240

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 2GB VRAM Radeon R7 240

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 28.80GB/s)

1120 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 240 의 장점

출시 3년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (30W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +304%

2.016 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon R7 240

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2013년10월

FireStream

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

780 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

128.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

18

컴퓨트 유닛

5

-

1440

새딩 유닛

320

72

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

499.2 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

30W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Oland

Cypress PRO GL

GPU 변형

Oland PRO (215-0837015)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

21.54 억

트랜지스터

9.5 억

334 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1