บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 240

AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 240

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 2GB VRAM Radeon R7 240 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 28.80GB/s)
1120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 240 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350 +304%
2.016 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FireStream
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
730 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
780 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
18
หน่วยคำนวณ
5
1440
หน่วยการตีสี
320
72
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.240 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
499.2 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Oland
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว