GPU 비교 AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FireStream 9350
VS
AMD Radeon R7 250 OEM
AMD FireStream 9350
AMD Radeon R7 250 OEM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 32.00GB/s)
1056 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R7 250 OEM 의 장점
출시 3년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1050MHz
낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FireStream 9350 +150%
2.016 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년6월
출시일
2013년10월
FireStream
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1050 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
128bit
128.0GB/s
대역폭
32.00GB/s

렌더링 설정

18
컴퓨트 유닛
6
-
-
-
1440
새딩 유닛
384
72
텍스처 매핑 유닛
24
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

22.40 GPixel/s
픽셀 속도
8.400 GPixel/s
50.40 GTexel/s
텍스처 속도
25.20 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
806.4 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
50.40 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
65W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Cypress
GPU 이름
Oland
Cypress PRO GL
GPU 변형
Oland XT (215-0837000)
TeraScale 2
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
21.54 억
트랜지스터
9.5 억
334 mm²
다이 크기
77 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침