AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9150

VS

AMD FireStream 9370

AMD FirePro S9150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 16GB VRAM FirePro S9150

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

낮은 TDP (225W 대 235W)

AMD FirePro S9150 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 147.2GB/s)

1216 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

FirePro S9150 +92%

5.069 TFLOPS

FireStream 9370

VS

FirePro S9150

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2014년8월

FireStream

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1150 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

512bit

147.2GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

44

-

1600

새딩 유닛

2816

80

텍스처 매핑 유닛

176

32

렌더 출력 파이프라인

64

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

158.4 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.069 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.534 TFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

235W

550 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Hawaii

Cypress XT GL

GPU 변형

Hawaii GL44

TeraScale 2

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

21.54 억

트랜지스터

62 억

334 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

6.3