บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9150

AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 235W)
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
FirePro S9150 +92%
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
44
1600
หน่วยการตีสี
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Hawaii
Cypress XT GL
รุ่น GPU
Hawaii GL44
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
235W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว