NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce G210M

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM GeForce G210M과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

NVIDIA GeForce G210M 의 장점

낮은 TDP (14W 대 75W)

AMD FirePro M8900 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 12.80GB/s)

944 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce G210M

0.048 TFLOPS

FirePro M8900 +2620%

1.306 TFLOPS

GeForce G210M

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2009년6월

출시일

2011년4월

GeForce 200M

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

12.80GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

960

8

텍스처 매핑 유닛

48

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

2.500 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

5.000 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

-

48.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

-

보드 디자인

14W

TDP

75W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

Blackcomb

N10M-GS

GPU 변형

Blackcomb XT GL

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.6 억

트랜지스터

17 억

57 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

5.0