บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce G210M และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce G210M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 75W)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
FirePro M8900 +2620%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
GeForce 200M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
5.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

14W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Blackcomb
N10M-GS
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว