NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GT 320M AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GT 320M과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile

주요 차이점

NVIDIA GeForce GT 320M 의 장점

낮은 TDP (23W 대 65W)

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile 의 장점

출시 9년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 25.28GB/s)

616 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile +2513%

1.385 TFLOPS

GeForce GT 320M

VS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

그래픽 카드

2010년3월

출시일

2019년7월

GeForce 300M

세대

Radeon Pro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

790 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

25.28GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

3

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

10

24

새딩 유닛

640

8

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

4.000 GPixel/s

픽셀 속도

17.31 GPixel/s

4.000 GTexel/s

텍스처 속도

34.62 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1385 GFLOPS

52.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1385 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

86.56 GFLOPS

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

Polaris 23

-

GPU 변형

Polaris 23 XT GLM

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

40 nm

제조 공정 크기

14 nm

4.86 억

트랜지스터

22 억

100 mm²

다이 크기

103 mm²

보드 디자인

23W

TDP

65W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

6.4