บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GT 320M และ 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 320M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 65W)
AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 25.28GB/s)
616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200 Mobile +2513%
1.385 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
GeForce 300M
รุ่น
Radeon Pro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
24
หน่วยการตีสี
640
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.31 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.62 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1385 GFLOPS
52.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1385 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
86.56 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
Polaris 23
-
รุ่น GPU
Polaris 23 XT GLM
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว