NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W7100

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM 의 장점

낮은 TDP (120W 대 150W)

AMD FirePro W7100 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 70.40GB/s)

1680 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

FirePro W7100 +808%

3.297 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2009년7월

출시일

2014년8월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1100 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

70.40GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

14

스트림 프로세서 개수

-

112

새딩 유닛

1792

56

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

10.80 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

37.80 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

120W

TDP

150W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

G92B

GPU 이름

Tonga

G92-240-B1

GPU 변형

Tonga PRO GL

Tesla

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.54 억

트랜지스터

50 억

260 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스