NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER과 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1725MHz 대 1677MHz)

낮은 TDP (100W 대 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (483.8GB/s 대 192.0GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +211%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2017년8월

GeForce 16

세대

Vega

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

1406 MHz

1725 MHz

부스트 클럭

1677 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

945 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

2048bit

192.0GB/s

대역폭

483.8GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

20

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

4096

80

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

64

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

55.20 GPixel/s

픽셀 속도

107.3 GPixel/s

138.0 GTexel/s

텍스처 속도

429.3 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

27.48 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.74 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

858.6 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

345W

300 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Vega 10

TU116-250-KA-A1

GPU 변형

Vega 10 XTX

Turing

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

12 nm

제조 공정 크기

14 nm

66 억

트랜지스터

125 억

284 mm²

다이 크기

495 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.4