NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1725MHz vs 1677MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +211%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2017

GeForce 16

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1406 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1677 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

107.3 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

429.3 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

27.48 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.74 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

858.6 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

345W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 10

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Vega 10 XTX

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

6.6 milliard

Transistors

12.5 milliard

284 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA NVS 1000

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 5530

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 570X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V5700

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients