NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R9 270X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106과 2GB VRAM Radeon R9 270X

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (1590MHz 대 1050MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 179.2GB/s)

낮은 TDP (90W 대 180W)

AMD Radeon R9 270X 의 장점

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU106 +5%

2.849 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon R9 270X

그래픽 카드

2020년6월

출시일

2013년10월

GeForce 16

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

1050 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

192.0GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

1280

56

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

33.60 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

84.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.688 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

168.0 GFLOPS

보드 디자인

90W

TDP

180W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Curacao

TU106-125-KAB-A1

GPU 변형

Curacao XT (215-0848004)

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

108 억

트랜지스터

28 억

445 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1