NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Intel Arc A380

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 6GB VRAM Arc A380

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 3년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 23% 증가했습니다. (2050MHz 대 1665MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 128.1GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Arc A380 +40%

4.198 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

GeForce GTX 1650

3593

Arc A380 +18%

4254

쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p

GeForce GTX 1650 +20%

12

Arc A380

10

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p

GeForce GTX 1650

28

Arc A380

28

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p

GeForce GTX 1650 +5%

42

Arc A380

40

GeForce GTX 1650

VS

Arc A380

그래픽 카드

2019년4월

출시일

2022년6월

GeForce 16

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

2000 MHz

1665 MHz

부스트 클럭

2050 MHz

2001 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

96bit

128.1GB/s

대역폭

186.0GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

896

새딩 유닛

1024

56

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

128

-

레이 트레이싱 코어

8

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

53.28 GPixel/s

픽셀 속도

65.60 GPixel/s

93.24 GTexel/s

텍스처 속도

131.2 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.397 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.198 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

DG2-128

TU117-300-A1

GPU 변형

ACM-G11

Turing

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

6 nm

47 억

트랜지스터

72 억

200 mm²

다이 크기

157 mm²

보드 디자인

75W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A380

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스